Имеет ли право таможня не пропускать посылку из-за разницы между заявленным в декларации весом и реальным? Три судебных инстанции посчитали, что такое возможно, однако Верховный суд посчитал иначе.
ООО «Альтернатива» закупила в Китае ламинат (брутто 212 256 кг, нетто 205 524 кг, 11 4400 грузовых мест) Общество предоставила в таможню г. Новороссийск декларацию. Таможенники в свою очередь решили провести досмотр посылок путем выборочного вскрытия, взвешивания и пересчета грузовых мест. По итогу досмотра было установлено несоответствие между данными, указанными в декларации, и реальными данными. Оказалось, что вес брутто меньше заявленного на 2250 кг, а вес нетто – на 666 кг. Сославшись на это обстоятельство, таможенники не пропустили ламинат.
ООО «Альтернатива» обратилось за зашитой своих прав в Арбитражный суд Краснодарского края. Однако в заявленных требованиях было отказано, такое решение суд мотивировал, сославшись на несоблюдение Обществом пп. 2 п. 1 ст. 195 ТК ТС (основания для выпуска товаров и порядок выпуска товаров). Суды апелляционной и кассационной инстанции
поддержали такое решение.
В этой связи Общество было вынуждено обращаться за защитой своих прав в Верховный суд РФ. (А32-2075/2016). ООО «Альтернатива» указала, что разница между реальным и задекларированным весом товара не может являться причиной возбуждения дела об административном правонарушении, не влечет дополнительного начисления таможенных платежей. Несоответствия, найденные таможней при проведении выборочного досмотра, не свидетельствуют о нарушении Обществом существующих таможенных правил, а отказ таможенников в выпуске товара необоснован.
Свою позицию компания подтверждала ссылками на противоречивую судебную практику, в частности, ссылалась на судебные акты по делу №А51-2940/2014. В этом деле ООО «Новокор Сан» обжаловала действия Находкинских таможенников, которые также установили различия в заявленных и действительных характеристиках товара. Однако в этом случае суды первой, апелляционной и кассационной инстанции наоборот поддержали юридическое лицо и отменили решения Находкинской таможни.
Судья Верховного суда РФ Наталья Павловна решила, что доводы ООО «Альтернатива» не безосновательны, и передала жалобу Общества в экономколлегию. Экономколлегия же в свою признала действия таможенников по невыпуску товара незаконными и отменила решения судов нижестоящих инстанций.